Os diálogos e personagens abaixo são ficção, baseados na série Arquivo X. Apenas o ocorrido, é baseado em fatos reais.
Censura: 14 anos

Não contem sexo ou violência, apenas por conteúdo histórico.

A tosse da cela ao lado já o estava irritando. Não sabia o que era pior, a tosse ao lado, os gritos de suplica do jovem acorrentado, ou não saber como seria o seu dia amanhã.
O jovem frade pensou que poderia encontrar um pouco de paz na cidade de Narbonne, sudoeste da França.
Pelo menos aqui ele poderia trabalhar seus experimentos, longe da Igreja.
Escutou chaves batendo na porta de sua cela. Levantou-se e percebeu como ela era escura e úmida. Poderia perdoar a tosse do pobre moribundo. As portas se abriram, revelando um frade dominicano.
- Bom dia Frade.
- Bom dia Frade Ferrier.
A frase saiu tranquila, até demais para seu próprio espanto.
- Sente-se meu jovem. Agora explique-me, como um jovem e talentoso frade dominicano, com tantas investigações sobre heresia e bruxaria, pode deixar-se levar por esta, esta... nem ao menos ouso dizer o nome.
O que Ferrier tentava dizer era Alquimia, pensou o jovem frade.
- Você entre tantos, o mais brilhante. E aquela jovem, filha do
duque? Como era mesmo o nome dela?
- Não sei de quem fala meu frade.
- Não se faça de inocente Frade Mulder. Estamos em 1233, uma época perigosa para a Santa Igreja. A Inquisição como sabe, é o caminho mais rápido e puro para o reino de nosso senhor. A verdade é única e não há espaços para outros pensamentos. Garanto que sua amiga é judia.
Ferrier levantou-se, caminhou pela cela, chutando para o lado algumas trouxas de roupa do antigo morador do local. Levou sua mão até uma bolsa amarrada em sua cintura e tirou de lá um estranho pacote, de forma redonda e cumprida. Colocou-o na boca e com um graveto o acendeu.
- Frade Ferrier... isto é o que os pagões chamam de "fumo".
Um sorriso brotou dos lábios de Ferrier.
- E depois EU é que sou um alquimista...
- Jovem Mulder. Você será queimado amanhã. Sua morte será rápida.
Amarraremos em você os gravetos e rapidamente estará ao lado de nosso senhor. Daqui uns dias, sua insurreição e da filha do duque, Lady Scully, não será mais lembrada.
Ferrier jogou o que sobrou de seu fumo no chão e pisou em cima para apagar as sobras da fumaça. Mulder tossiu e sentou-se em sua cama.
- Guardas - gritou Ferrier - tragam um pouco de vinho para este herege.
Ferrier olhou uma última vez para Mulder e saiu.

Mulder estava ajoelhado, rezando um pouco para passar o dia mais rápido. Os últimos dias tinham sido demasiado agitados para ele.
Quando chegou a Narbonne, há mais de dois meses, conheceu uma linda jovem, a filha do duque, lady Danna Scully. Seu coração palpitou forte ao conhecer sua beleza e muito mais, quando conheceu sua mente aguçada. Diferente das demais cidades, Narbonne protegia os hereges da igreja. O pensamento do duque e de lady Scully, eram muito além dos ditados pela regulamentação da inquisição.
Ela era o que chamavam de "cientista", uma mulher extraordinária, que conhecia a arte da cura através de plantas, astronomia e outras artes aprendidas nos livros e viagens para Grécia.
Durante estes meses, os dias para o frade se tornaram claros e finalmente podia conversar com alguém, um igual, sobre seus estudos, mesmo que para lady Scully, alquimia não fosse uma ciência exata, mas sim algo demasiado fantasioso.
Em uma noite, os dois discutiam sobre as estrelas, quando algo não deveria ter acontecido. Seus olhos se encontraram e ela tocou demasiado sua alma. Deitaram-se e seus corpos se tornaram um.
Mulder sabia que deveria se sentir culpado, mas também sabia que a igreja condenava os pecados da alma e não da carne, ou seja, uma interpretação. Mas depois de conhece-la, seu mundo nunca mais seria o mesmo. E isto foi a ruína dos dois.
Deixou-se pegar por Ferrier. Ele como frade, um simples frade dominicano, era fácil de ser pego e preso. Já lady Scully, era filha do duque. E mesmo que o duque estivesse doente e acamado há anos, sua família era demasiado poderosa para que Ferrier tentasse algo contra ela. E como ato de vingança por uma discussão que Mulder tivera há alguns anos com Ferrier, onde este se sentiu ofendido, por Mulder ter conseguido provar a inocência de uma jovem acusada de bruxaria, agora Ferrier vingava-se dele, acusando-o de herege e por ter cometido atos de bruxo, seduzindo a pobre filha do duque.

- Mulder, acorde, sou eu, Scully.
Mulder abriu os olhos e percebeu que ainda estava em sua cela.
- Que horas são?
- Passam das 03 da madrugada.
- O que está fazendo aqui Scully?
- Todos já sabem de sua sentença.
Scully abraçou Mulder e seus lábios se encontraram. Mulder passou as mãos pela face da jovem e acariciou seus cabelos ruivos.
- É melhor ir Scully. Os guardas... espere, como conseguiu entrar?
Scully sorriu para Mulder e ele percebeu uma pequena agitação do lado de fora.
- Vamos Mulder, é melhor sairmos logo.

Mulder correu atrás de Scully. Do lado de fora três guardas do duque os esperavam com roupas para ele. Ele trocou-se rápido e sua batina suja foi jogado de lado.

- Para onde iremos Scully?
- Espanha Mulder. Espanha.

O cavalo negro de Scully galopou rápido, com Mulder atrás dela.

Epílogo

Em 1233, ocorreram incidentes nos burgo da cidade de Narbonne, onde os hereges estavam refugiados. Começou com protestos contra o inquisidor, o frade dominicano Ferrier, que era acusado de não respeitar as regras canônica e agir conforme sua vontade. O povo se rebelou, libertou os prisioneiros e saqueou o convento dos dominicanos, expulsando até o arcebispo. Logo o conflito se estendeu para o plano político: a cidade continuou fiel ao arcebispo, mas o burgo defendia os hereges.

(*) Em certos casos de morte pelo fogo, na época da inquisição, uma disposição escrita na parte inferior do julgamento prescrevia que o carrasco matasse furtivamente o sentenciado, poupando-lhe de sofrimentos muito prolongados. Essa graça era secreta, sendo ignorada por todos, inclusive pelo condenado. Ela era chamada de Retentum.

Publicado no site Aumanack.

Confira os posteres promocionais de "Triangle".

Fico com esta pergunta no ar.

O brasileiro ficou decepcionado com o atual governo Lula?

O brasileiro ficou decepcionado com o governo FHC?

O braisleiro fica decepcionado com seus políticos?

Em alguns jornais de hoje o título era: "Brasil faz justiça nas urnas", "O povo quer 2º Turno" e por aí segue.

Que justiça é esta? Que votaram em Alckimin e agora teremos um segundo turno? Esta justiça é mais para a imprensa, e me envergonho de fazer parte dela, do que a população.

Há 08 anos atrás esta mesma imprensa caçava FHC, colocava os títulos Viajante Henrique Cardoso, mostrava casos de corrupção como a Pasta Rosa, o Dossiê Cayman, a venda Vale do Rio Doce, o Dossiê Lunus (dinheiro vindo de tucanos para que Roseane não fosse candidata), Sivan, Aposentadoria, Salário Mínimo mais mínimo... e hoje o grande vilão é Lula.

Sim, ele é um vilão pois diz que nunca viu nada, não sabe de nada. Como um bom fã da extinta série Arquivo X, "Governo Nega ter Conhecimento". E este foi o seu pecado.

Mas a grande decepção não são os políticos mas sim a população das grandes cidades.

Esta mesma que se diz estudada e entendida no assunto, que votou em massa em Paulo Maluf, Eneas (o que ele fez em quatro anos?), Genoíno, Valdemar Costa Neto, Ricardo Berzoini, e tantos outros que foram envolvidos nas máfias de vampiros, sanguessugas, "Paolos", mensalões, pastas cor de rosa, corrupção na cidade de São Paulo etc.

E para dizerem amanhã que a culpa é do Nordeste pobre e analfabeto. Mas esquecem que a grande maioria de corruptos veio das Regiões Sudeste e Sul, para nossa infelicidade.

O Brasil é República apenas no nome, pois vivemos desde a era FHC um regime Parlamentar. O presidente necessita do congresso, ministros e senadores para governar. Sem eles o Brasil não anda.

Assim como existe a importância de votar corretamente em um nome para presidir ou governar, a necessidade de escolher os nomes que estarão no Congresso é de suma importância.

E isto o Brasil ainda não aprendeu.

Imprensa

Interessante observar, além dos títulos, a chamada o Jornal da Tarde, onde coloca as dificuldades que nosso novo Governador irá enfrentar durante seu mandato. Coitado... ele não sabia. E o Jornal já começa o defender desde agora, colocando que a culpa é do rombro deixado pelo último governo (?!). Espera aí? Mas o último governo não foi de Geraldo Alckimin? O mesmo que o jornal defende logo abaixo em matéria?

Incoerências ou não, mas o que é verdade é que nem mesmo Alckimin é o preferido da imprensa nacional. O nome sempre foi o de Serra. E como não poderia deixar de ser, nossa amada imprensa que não defende nenhum candidato, já começou a preparar a escalada de Serra ao governo Federal em 2010. Observem os títulos dos jornais, matérias nas rádios, televisões etc. Pobre Alckimin. Pode ganhar as eleições, mas como aconteceu com o PT, será deposto, ou melhor, já foi deposto antes da hora.

E usando de exemplo o futebol, é como aquele técnico que foi mandado embora e agora colocam o técnico do time B, de base, de júniores, não importa, aquele chamado "tapa buraco", até trazermos o nome oficial para modificarmos o time para o campeonato. Somente a partir daí o time irá ser definido, poderá mandar embora alguns jogadores, mudanças na comissão técnica etc.

É isto que é Geraldo Alckimin para a imprensa e seu partido: um tapa buraco para Serra.

E o brasileiro acredita na imprensa e que o pobre Alckimin, se ganhar estas eleições que não é impossível, será nosso Salvador da Pátria!

E não acaba...

Uma foto do Yahoo, apenas para ressaltar como nossa imprensa não é nenhum pouco apartidária.

Esta foto de nosso presidente, que deveria ter um pouco mais de respeito, pois ainda é nosso governante, como se estivesse PRESO!

  

Enquanto isso, fotos de Alckimin com a bandeira do Brasil ao fundo, acenando e sorrindo para... quem?

Este tipo de jogada da imprensa é rídicula e lembra os tempos da ditadura. Mostrar um candidato triste, acabado e o outro sorrindo e forte para a população. Lembra também alguns filmes americanos que tanto criticamos, quando o herói posa com a bandeira dos EUA ao fundo.

Não somos diferentes, somos iguais até na xerox!

Enviado pelo grupo Dossiê Brasil

Estréias no cinema:

As Torres Gêmeas
Dois policiais são soterrados pela queda do World Trade Center no ataque de 11 de setembro de 2001. O diretor Oliver Stone mostra a tragédia sob a perspectiva deles. Com Nicolas Cage, Michael Peña, Maggie Gyllenhaal. Direção de Oliver Stone.

Maldição
No século 19, uma família do interior do Tenessee é amaldiçoada. Baseado em fatos reais, o filme conta a história da única morte comprovada de uma pessoa causada por um espírito. Com Donald Sutherland, Sissy Spacek, James D'Arcy. Direção de Courtney Solomon.

Efeito Borboleta 2
Um acidente de carro mata a namorada e o amigo de Nick, que sobrevive. Um ano depois ele adquire poderes de levar a vida que tinha antes do acidente. Com Eric Lively, Erica Durance, Dustin Milligan. Direção de John R. Leonetti.

Dica de DVD

O amor de Chris Nielsen (Robin Williams, de Um Dia Dois Pais) por sua esposa Annie (Anabella, de Família Soprano) não tem limites. Eles se tornaram almas gêmeas desde o primeiro dia e se o destino o levasse a uma viagem pelas profundezas do inferno para estar com ela, Chris não hesitaria...Depois da morte do marido, que ocorrera logo um acidente fatal que levara os dois filhos do casal, num ato de desespero, Annie tira sua própria vida. Enquanto Chris está se acostumando com sua vida após sua morte, ele sabe do que aconteceu com sua idolatrada amada, e parte para resgata-la, no lado mais sombrio do purgatório. Somente com sua imensa paixão ele poderá evitar que Annie fique naquele lugar, onde nenhuma boa alma merece estar. Um dos filmes mais românticos do ano, vencedor do Oscar de Efeitos Visuais , baseado na obra de Richard Matheson, o mesmo criador de Em Algum Lugar no Passado.



Elenco: Robin Williams, Annabella Ciorra, Cuba Gooding Jr., Max Von Sidow

Dica de livro

Contato em Methárion
René Lozano era um jovem ufólogo, buscando resolver os enigmas do passado e presente, quando conheceu uma bela e misteriosa mulher. Jamais poderia esperar, contudo, que esse romance fosse uma porta se abrindo rumo ao desconhecido que sempre o atraiu.
Um inesperado convite, com potencial para levar a solução de todas as questões relacionadas a extraterrestres, mas que talvez significasse uma grave ameaça contra a Terra. Em um caso relacionado a queda de um objeto não identificado no sul de Minas Gerais poderia estar a chave para revelar a verdade sobre nossos visitantes.
Mas, isso seria do interesse dos que acobertam os fatos? Uma comissão de investigação no Congresso Nacional conseguiria passar por cima da conspiração de segredos?
Poderia o contato definitivo finalmente ocorrer?

O livro pode ser baixado gratuitamente em PDF: Clique aqui.

9º lugar - Guilherme Bouças, com o slogan ''Chega de malas, vote em Bouças'' 

8º lugar - Grito de guerra do candidato Lingüiça, lá de Cotia (SP), Lingüiça Neles!" 

7º lugar - Em Descalvado (AL), tem uma candidata chamada Dinha cujo slogan é ''Tudo Pela Dinha'' 

6º lugar - Em Carmo do Rio Claro, tem um candidato chamado Gê. ''Não vote em A, nem em B, nem em C; na hora H, vote em Gê'' 

5º lugar - Em Hidrolândia (GO), tem um candidato chamado Pé. ''Não vote sentado, vote em Pé'' 

4º lugar - Em Piraí do Sul tem um gay chamado Lady Zu, ''Aquele que dá o que promete''. 

3º lugar - A cearense chamada Debora Soft, stripper e estrela de show de sexo explícito. Slogan: ''Vote com prazer'' 

2º lugar - Candidato a prefeito de Aracati (CE): ''Com a minha fé e as fezes de vocês, vou ganhar a eleição!!" 

1º lugar, campeoníssimo - Em Mogi das Cruzes (SP), tem um candidato chamado Defunto: "Vote em Defunto, porque político Bom é político
Morto"... Esse realmente mereceu o primeiro lugar !!!

Por Venício A. de Lima em 26/9/2006

Os observadores que acompanham com seriedade a cobertura do processo político-eleitoral pela grande mídia brasileira são testemunhas de um momento especial. A poucos dias das eleições gerais, raramente parece ter havido situação tão próxima da unanimidade, fazendo submergir a pluralidade e a diversidade que deveriam caracterizar a mídia numa democracia liberal. De forma implícita ou explícita, editoriais, colunas e os “enquadramentos” predominantes na cobertura da grande mídia não deixam dúvida sobre sua posição política (aliás, nem mesmo o juiz que preside o Tribunal Superior Eleitoral). No entanto, apesar de sucessivos “escândalos políticos midiáticos” (John B. Thompson), a maioria da população brasileira, a se levar em conta o que hoje indicam as pesquisas, insiste em contrariar os “formadores de opinião”, pelo menos no que se refere à avaliação do atual governo e à reeleição do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Esse flagrante “descolamento” entre a posição dominante da grande mídia e a maioria da população tem provocado dois tipos de reações importantes: a primeira, de inconformismo – geralmente acompanhada de uma desqualificação dos eleitores – e a segunda, de radicalização de posições. Expressões satanizadas Editores, chefes de redação, colunistas e analistas políticos ignoram perigosamente que, segundo a Constituição de 1988, constituímos uma república federativa e um Estado democrático de direito no qual “todo poder emana do povo, que o exerce por meio de representantes eleitos ou diretamente”. Um deles escreveu: “É possível eleger-se à revelia da classe média e dos formadores de opinião, mas não é possível governar sem eles. O povão elege, mas não dá governabilidade”. Além disso, tentam construir uma falsa contradição entre o que chamam de “opinião pública” e a vontade popular. Dessa forma, antecipam graves turbulências caso se confirmem as intenções de voto para a eleição do presidente da República em 1º de outubro. Na verdade, esses jornalistas – que se consideram “formadores de opinião” – continuam a escrever/falar como se a “opinião pública” fosse igual à sua própria opinião privada. E mais: como se sua opinião devesse constituir um tipo de poder capaz de exercer o controle da vontade popular. O “terceiro turno” de crise que anunciam é uma quase chantagem que indica a continuidade de uma cobertura política adversa que, parece, só terminará quando conseguir prevalecer sobre a vontade popular. Já a radicalização de posições fica evidente (infelizmente) quando até mesmo expressões como “democratização da comunicação” – que teria aparecido em suposto documento que seria objeto de discussão para possível incorporação como política pública no programa de um eventual segundo governo Lula – passa a ser satanizada sem mais como se escondesse, em si mesma, o germe autoritário e antidemocrático. Preocupação crescente Não seria legítimo e democrático propor a democratização da comunicação em um país onde, apesar da Constituição determinar a complementaridade entre os sistemas privado, público e estatal de radiodifusão, existe uma esmagadora hegemonia do sistema privado? Onde não há uma rede pública de comunicação capaz de oferecer uma alternativa real aos ouvintes e telespectadores? Onde a mídia privada nacional é historicamente oligopolizada por ausência de regras que impeçam a propriedade cruzada dos meios? Onde as oligarquias regionais e locais não só controlam a mídia em seus estados, mas controlam também tudo o que a ela se refere – inclusive as concessões e as renovações de concessões – no Congresso Nacional? Onde para se ter acesso aos canais públicos (ou estatais) da TV a cabo, o “público” tem que pagar novamente a uma operadora privada? Onde o quase pensamento único midiático está longe do policentrismo recomendado pelos mais respeitados pensadores liberais? Onde o direito à comunicação – e não somente à informação – ainda é uma utopia distante com a qual sequer sonha a imensa maioria dos excluídos nunca representados na mídia? O resultado desse inconformismo e dessa radicalização tem gerado uma crescente preocupação entre pessoas e instituições responsáveis, que pensam o país para além de seus interesses privados e imediatos. Setor central O que acontecerá depois das eleições? A se confirmar a reeleição do presidente Lula, chegaremos a um impasse na cobertura política do governo à la Venezuela? Se for outro o vencedor, continuarão excluídos da formulação das políticas públicas do setor os atores que acreditam que “um outro mundo é possível” nas comunicações? A quem interessa esses caminhos, ambos antidemocráticos? Passado o momento eleitoral, é preciso que aqueles poucos com estatura, legitimidade e liderança tomem a iniciativa e promovam algum tipo de ponte entre os principais atores – individuais e institucionais – do setor. Não se pode mais adiar a construção de uma agenda mínima de pontos negociáveis capaz de conduzir a algum tipo de entendimento, indispensável por duas razões básicas. Primeiro, para que o novo governo – seja ele qual for – tenha condições mínimas de governabilidade. E segundo, para que se possa servir ao interesse público avançando nas políticas de um setor tão central na nossa sociedade como o de comunicações.

Fonte: Observatório da Imprensa

ISTO É ENCALACRADA

Por Alberto Dines em 26/9/2006

O semanário esteve nas primeiras páginas dos jornais, foi citado nos telejornais – a imprensa, enfim, virou notícia. E caso de polícia. Agora, a direção do semanário tenta defender o indefensável. Em duas páginas da última edição (nº 1927, págs. 26-27), o diretor editorial Carlos José Marques sai em defesa do repórter/redator-chefe Mário Simas Filho e, principalmente, do capo da empresa, Domingo Alzugaray. Missão impossível. O noticiário político-policial de cada dia torna mais esfarrapadas aquelas esfarrapadas desculpas. O que dizem os Vedoin, o Ministério Público, a Polícia Federal e até o presidente Lula nos palanques desmente cabalmente aquela coleção de palavras e frases totalmente desligadas da realidade. O diretor do semanário conseguiu até desmentir o que escreveu o seu colega Mário Simas Filho na edição anterior (nº 1926, pág. 32). Disse que a entrevista com os Vedoin foi realizada na quarta-feira (13/9). Mas na primeira linha da matéria em questão está dito o seguinte: "Na tarde de quinta-feira 14, quando receberam a reportagem de IstoÉ, os empresários Darci e seu filho Luiz Antônio estavam tensos...". Não se trata de irrelevância: o diretor tentava desfazer um grave deslize cometido pelo seu repórter/redator-chefe ao admitir que escrevera a matéria em cima da perna, uma ou duas horas antes de a revista ser impressa. Como se sabe, a revista rodou na quinta à noite, mas o teor da matéria já fora distribuído por e-mail às redações. Se a matéria foi escrita 24 horas antes, por que não se procurou ouvir o outro lado? Porque mesmo escrita na semana anterior jamais seria concedido aos acusados o direito de resposta. Os patrocinadores da "denúncia" não queriam esclarecer, queriam pichar. Histórias da cessão A estratégia de defesa da IstoÉ pretende mostrar que o dossiê produzido pelos aloprados do PT (assim como o dinheiro para pagar aos sanguessugas) nada tem a ver com as informações fornecidas pela família Vedoin contra o candidato José Serra. O dossiê podre seria uma coisa e as informações investigadas pelos diligentes repórteres do semanário, outra. Mentira: são uma coisa só. Também chama a atenção o fato de que na defesa da IstoÉ está praticamente ignorada a transação entre o redator-chefe Simas Filho e Hamilton Lacerda, assessor muito próximo do candidato Aloízio Mercadante. Os aloprados só aparecem em outra matéria , "Os homens de Lula" (págs. 60-63) como se o "maior escândalo eleitoral dos últimos tempos" [sic] não tivesse começado nas páginas da revista da Editora Três. Convém lembrar que na terça-feira (19/9), o redator-chefe de IstoÉ havia declarado à Folha de S.Paulo que a ele só interessava aquilo que fora publicado a partir da sua assinatura na matéria. Com isso, desligava-se completamente das negociações que antecederam a cessão do dossiê. Dois dias depois, o mesmo redator-chefe contou à mesma Folha a história do seu contato com o assessor de Mercadante. Exemplo de coerência Outro dado de suma importância omitido na defesa de IstoÉ é a revelação da revista Época de que fora procurada pela mesma gangue de aloprados e recusara qualquer entendimento sem antes investigar o teor das denúncias. Isso significa que os aloprados tinham uma idéia fixa: usar a imprensa para desmoralizá-la posteriormente [ver, neste OI, "A imprensa e os aloprados"]. Época deixou IstoÉ de saia justa (como foi exposto na emissão televisiva do Observatório da Imprensa, na terça, 19/9): ficou evidente que existem revistas que publicam qualquer acusação e outras que antes procuram investigar. Não é difícil adivinhar o grupo ao qual agora filia-se a revista da Editora Três. É bom lembrar, porém, que a Época foi o veículo usado pelo grupo do ex-ministro Antonio Palocci para quebrar o sigilo bancário do caseiro Francenildo dos Santos Costa. IstoÉ está sendo exemplar em matéria de coerência: manipulou a denúncia, manipulou as investigações sobre a denúncia e agora, num acesso de expiação, manipula a própria defesa.

Fonte: Observatório da Imprensa